В середине 60-х годов интересное исследование о закономерностях Фестского диска написал советский школьник Володя Назаров.
Он послал свою статью в один из специальных журналов. Но она, к сожалению, так и осталась ненапечатанной.
В работе Назарова, выполненной независимо от работы Ипсена, знак 02 и сочетание знаков 12 - 02 определяются как детерминативы.
Анализ последовательного изменения групп знаков позволил Назарову сделать вывод о том, что на основании установленных закономерностей изменений групп знаков можно предположить, что язык текста обладал флексией некоторых форм.
В этом случае для нескольких слоговых знаков могут быть составлены подобия «координатной сетки» М. Вентриса.
Знак 22 определяется Назаровым как префикс.
Считая сочетание знаков 45 - 07 морфемной основой, он делает предположение о префиксальном характере инициальных знаков 29 и 07.
Далее по аналогии он предполагает префиксальность знака 27 и знака 29.
Причем вполне возможно, что знаки 27 и 29 выступают в качестве «взаимоисключающих» префиксов. Кроме того, знак 32 определяется Назаровым как суффикс.
Следующим этапом дешифровки могло бы быть последовательное сопоставление грамматических показателей «языка икс» Фесгского диска с различными языками Средиземноморья.
Если показатели «языка икс» совпадут с показателями какого-либо средиземноморского языка, мы вправе предполагать, что текст Фестского диска написан на этом языке.
В сборнике «Проблемы дешифровки» публикуются комментарии Назарова к разделу о Фестском диске и некоторым другим разделам.
Но... и здесь исследователей ждут свои трудности: во-первых, многие языки древнего мира бесследно исчезли (что мы знаем, например, об эгейском?) и язык Фестского диска может оказаться как раз таким вымершим языком.
Во-вторых, объем текста очень мал и, естественно, очень скудна и грамматика языка диска, которую удается восстановить, и может случиться так, что полученных «грамматических данных» окажется слишком мало, чтобы отождествить «язык икс» диска с каким-либо известным языком.
